Новости

Уточнены категории преступлений

Читать

Федеральный закон от 17 июня 2019 г. N 146-ФЗ

Президент подписал закон, направленный на ужесточение ответственности за преступления в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В связи с чем уточнен подход к определению категорий преступлений. Так, к категории преступлений средней тяжести отнесены неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы (в настоящее время - более трех лет), а к категории тяжких преступлений - неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 15 лет лишения свободы (в настоящее время к этой категории относятся только умышленные деяния).

Изменения вступают в силу 28 июня 2019 года.


Минфин разъяснил свою позицию относительно включения в состав профвычета по НДФЛ расходов адвоката на повышение квалификации

Читать

Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 29 марта 2019 г. N 03-04-06/21987

В конце прошлого года Минфин России выпустил письмо, в котором указал, что расходы на повышение квалификации (а также на приобретение транспортного средства, добровольное медицинское страхование и медицинскую помощь) не могут считаться непосредственно связанными с оказанием юридической помощи доверителю, и поэтому такие расходы не могут быть учтены в составе профессионального вычета по НДФЛ.

В профессиональном сообществе такой подход ведомства сочли спорным и нелогичным, а Президент ФПА РФ пообещал, что Федеральная палата адвокатов РФ обратится по этому поводу в Минфин и Минюст России (см. https://fparf.ru/news/fpa/nelogichnyy-podkhod-finansovogo-vedomstva/ ).

И вот, в рассматриваемом письме, Минфин России объясняет, что декабрьские разъяснения носят адресный характер и направлены конкретному заявителю. Они не могут учитывать все возможные конкретные хозяйственные ситуации и не являются нормативными актами.

Одновременно ведомство приводит следующие разъяснения по данному вопросу, подчеркивая, что они носят общий характер и не учитывают каких-либо исключений, нюансов:

- Согласно Закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, адвокат обязан постоянно совершенствовать свои знания самостоятельно и повышать свой профессиональный уровень в установленном порядке.

- Пунктом 4.1. Единой методики профессиональной подготовки и переподготовки адвокатов и стажеров адвокатов предусмотрено, что адвокатские палаты субъектов РФ самостоятельно определяют порядок и систему обязательного ежегодного повышения квалификации адвокатов, утверждают программы повышения квалификации адвокатов и обучения стажеров адвокатов и организуют профессиональное обучение по этим программам.

На основании п. 4.2. той же Единой методики для обеспечения исполнения советами адвокатских палат обязанности постоянного обучения адвокатов по программам повышения квалификации, адвокатские палаты субъектов РФ при определении размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды палаты обязаны учесть связанные с этим расходы и предусмотреть их в сметах на содержание адвокатских палат.

- Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, имеют право на получение профессионального налогового вычета по НДФЛ в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В составе указанного вычета могут быть учтены расходы на:

1) общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов;

2) содержание соответствующего адвокатского образования;

3) страхование профессиональной ответственности;

4) иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности.

- Таким образом, резюмируют специалисты Минина России, расходы на общие нужды адвокатской палаты могут быть учтены в составе профессионального налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и эти расходы уже предусматривают расходы, связанные с повышением квалификации адвокатов.

Рекомендуем:

 

 


По уголовному делу правительство намерено внести ряд корректив в УК и УПК РФ в части возмещения осужденным процессуальных издержек

Читать

Проект федерального закона N 703384-7

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий поправки в ряд положений УК РФ и УПК РФ.

В частности, возмещение осужденным возложенных на него процессуальных издержек, связанных с производством по его уголовному делу, в том числе сумм, выплаченных адвокату за оказание им юрпомощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, планируется включить в число условий, необходимых для досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости, а также для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Если же осужденный не возместит такие издержки, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, или продлить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, либо не применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Соответствующие изменения планируется внести в ст. ст. 74 и 79 УК РФ.

Кроме того, предлагается закрепить в УПК РФ обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

В частности, планируется уточнить, что в резолютивной части приговора, а также в прилагаемой к обвинительному заключению, обвинительному акту справке в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, должны быть отдельно указаны суммы, которые полагаются адвокату по назначению. А отсутствие вышеуказанной справки будет вести к возвращению уголовного дела следователю или прокурору для устранения выявленных недостатков (препятствий его рассмотрения судом).

 

 


Правительство намерено внести ряд корректив в УК и УПК РФ в части возмещения осужденным процессуальных издержек по уголовному делу

Читать

Проект федерального закона N 703384-7

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий поправки в ряд положений УК РФ и УПК РФ.

В частности, возмещение осужденным возложенных на него процессуальных издержек, связанных с производством по его уголовному делу, в том числе сумм, выплаченных адвокату за оказание им юрпомощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда, планируется включить в число условий, необходимых для досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости, а также для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Если же осужденный не возместит такие издержки, суд может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, или продлить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, либо не применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Соответствующие изменения планируется внести в ст. ст. 74 и 79 УК РФ.

Кроме того, предлагается закрепить в УПК РФ обязанность суда указывать в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, следователя или суда.

В частности, планируется уточнить, что в резолютивной части приговора, а также в прилагаемой к обвинительному заключению, обвинительному акту справке в числе процессуальных издержек, взыскиваемых с осужденного, должны быть отдельно указаны суммы, которые полагаются адвокату по назначению. А отсутствие вышеуказанной справки будет вести к возвращению уголовного дела следователю или прокурору для устранения выявленных недостатков (препятствий его рассмотрения судом).

 

 


Суд не стал отменять результаты выездной проверки, проведенной без выезда на место

Читать

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2019 г. N 309-ЭС19-1305

Сам по себе факт невыезда по адресу проверяемого лица, если он не повлиял на достоверность полученных результатов проверки, не влечет нарушения права проверенного. На это указал Верховный Суд РФ, окончательно лишив образовательное учреждение (спортшколу) надежды на отмену результатов проведенной в отношении него проверки.

Отметим, что выявленное Рособрнадзором нарушение можно обнаружить и без выезда к месту осуществления образовательной деятельности, - это факт ведения образовательной деятельности в отсутствие соответствующей лицензии. Нарушение было зафиксировано актом плановой выездной проверки, хотя по факту проверяющие не появились по адресу осуществления деятельности.

Указывая на этот факт, спортшкола пыталась отменить результаты проверки, - дескать, она проведена с грубым нарушением требований Закона N 294-ФЗ.

Однако суд отметил следующее:

- проверка осуществлена управлением на основании плана проведения проверок юридических лиц; руководитель образовательного учреждения ознакомлен с приказом о проведении проверки под роспись; результаты проверки оформлены актом;

- надзорное ведомство установило нарушение на основании представленных спортшколой документов;

- при этом сам по себе факт невыезда по адресу осуществления деятельности без лицензии (кружок стрельбы из лука на базе колледжа) не повлиял на достоверность полученных результатов проверки и не повлек нарушения права спортшколы;

- наконец, и сам выезд в адрес был невозможен, поскольку он отсутствует в приложении к лицензии, которая имеется у спортшколы.

 

 


Будут наказывать строже водителей скрывшихся с места ДТП повлекшие тяжкие последствия или смерть человека

Читать

Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ

Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. N 64-ФЗ

В ст. 264 УК РФ внесены изменения, направленные на усиление уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц, сопряженное с оставлением места совершения преступления. Наказание для водителей, скрывшихся с места ДТП, повлекшего тяжкие последствия или смерть, будет таким же, как и в случае, если перечисленные выше деяния совершены лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Корреспондирующие изменения внесены в ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, внесены поправки в ст. 12.27 КоАП РФ, которые предусматривают, что оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния.

Поправки направлены на устранение пробела в законодательстве, которым нередко пользовались нетрезвые водители, совершившие ДТП с тяжкими последствиями: покинув место аварии они тем самым избегали привлечения к повышенной уголовной ответственности, поскольку в отношении скрывшихся с места ДТП водителей возможность подтвердить состояние опьянения на момент совершения преступления утрачивается.

На этот пробел в правовом регулировании обратил внимание Конституционный Суд РФ. Постановлением от 25 апреля 2018 года N 17-П пункт 2 примечаний к ст. 264 УК РФ был признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он ставит водителей, покинувших место ДТП, в более выгодное положение - с точки зрения последствий своего поведения - по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии (как прошедшими тест на алкоголь, так и отказавшимися от него), повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц.

Федеральному законодателю было предписано в течение года (то есть до 25.04.2019) внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, иначе по истечении указанного срока пункт 2 примечаний к ст. 264 УК РФ утратил бы силу.

Как видим, законодатель уложился в отведенный срок - изменения в УК РФ и КоАП РФ, принятые во исполнение указанного постановления КС РФ, вступили в силу 24 апреля 2019 года.

 


Водителей, которые скрылись с места ДТП, повлекшего тяжкие последствия или смерть человека, будут наказывать строже

Читать

Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. N 65-ФЗ

Федеральный закон от 23 апреля 2019 г. N 64-ФЗ

В ст. 264 УК РФ внесены изменения, направленные на усиление уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц, сопряженное с оставлением места совершения преступления. Наказание для водителей, скрывшихся с места ДТП, повлекшего тяжкие последствия или смерть, будет таким же, как и в случае, если перечисленные выше деяния совершены лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Корреспондирующие изменения внесены в ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, внесены поправки в ст. 12.27 КоАП РФ, которые предусматривают, что оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ только при условии отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния.

Поправки направлены на устранение пробела в законодательстве, которым нередко пользовались нетрезвые водители, совершившие ДТП с тяжкими последствиями: покинув место аварии они тем самым избегали привлечения к повышенной уголовной ответственности, поскольку в отношении скрывшихся с места ДТП водителей возможность подтвердить состояние опьянения на момент совершения преступления утрачивается.

На этот пробел в правовом регулировании обратил внимание Конституционный Суд РФ. Постановлением от 25 апреля 2018 года N 17-П пункт 2 примечаний к ст. 264 УК РФ был признан не соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой он ставит водителей, покинувших место ДТП, в более выгодное положение - с точки зрения последствий своего поведения - по сравнению с водителями, оставшимися на месте аварии (как прошедшими тест на алкоголь, так и отказавшимися от него), повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть одного или более лиц.

Федеральному законодателю было предписано в течение года (то есть до 25.04.2019) внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, иначе по истечении указанного срока пункт 2 примечаний к ст. 264 УК РФ утратил бы силу.

Как видим, законодатель уложился в отведенный срок - изменения в УК РФ и КоАП РФ, принятые во исполнение указанного постановления КС РФ, вступили в силу 24 апреля 2019 года.