В 2024 году 5 уголовных дел прекращены по нереабилитирующим основаниям из них:

1. Уголовное дело №1-1/2024 в отношении Вирясова Андрея Павловича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.283.2 УК РФ. Постановлением миро-вого судьи от 01.03.2024 года уголовное дело в отношении Вирясова Андрея Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.283.2 УК РФ, прекра-щено на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Основанием для пре-кращения уголовного дела являлось : В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вирясова А.П. и о назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Мировой судья исследовав материалы дела пришел к следующему, преступление совер-шенное Вирясовым А.П. в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории не-большой тяжести, Вирясов А.П. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ви-ну в совершении преступления признал и раскаялся, характеризуется положительно, воз-местил ущерб, причиненный преступлением путем пожертвований на расчетные счета в фонды в интересах общества и государства.

Данное постановление мирового судьи не обжаловалось.

2. Уголовное дело №1-3/2024 в отношении Калашникова Юрия Владимирови-ча обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Поста-новление мирового судьи от 25 января 2024 года уголовное дело в отношении Калашни-кова Юрия Владимировича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекращено, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначе-нием меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначено Калашни-кову Юрию Владимировичу мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Основанием для прекращения уголовного дела явля-лось : В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова Ю.В. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Мировой судья исследовав материалы дела пришел к следую-щему, Калашников Ю.В. является лицом ранее не судимым, ему инкриминируется со-вершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ви-ну в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшее материальный ущерб также в полном объеме, что подтверждено приобщенной распиской и позицией потерпевшей относительного данно-го обстоятельства, извинился перед потерпевшей, претензий со стороны потерпевшей к подсудимому не имеется, согласен с прекращением уголовного дела. суд также учитывает инкриминируемые Калашникову Ю.В. действия, обстоятельства инкриминируемого ему преступления, в том числе наступившие последствия в виде материального ущерба в раз-мере 5670 рублей, который был полностью возмещен потерпевшему путем возврата по-хищенного велосипеда, личность Калашникова Ю.В. и его отношение к содеянному, а также то, что в результате преступных действий Калашникова Ю.В. тяжких последствий не наступило. Каких-либо обстоятельств, отягчающих наказание Калашникова Ю.В., су-дом не установлено. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств было учтено признание Калашниковым Ю.В. своей вины, чистосердечное раскаяние в содеян-ном, положительные характеристики, добровольное возмещение причиненного матери-ального ущерба, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции и за-щиту интересов Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, наличие государ-ственных наград, а также активное способствование расследованию преступления.

Данное постановление мирового судьи не обжаловалось.

3. Уголовное дело №1-5 в отношении Моруновой Натальи Николаевны обвиняемой в совер-шении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ . Постановлением мирового судьи от 22.02.2024 года уголовное дело в отношении Моруновой Натальи Николаевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекраще-но на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Мо-руновой Наталье Николаевне назначена мера уголовно-правового характера в виде судеб-ного штрафа в доход государства в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей. Основа-нием для прекращения уголовного дела являлось : В ходе судебного разбирательства сто-роной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моруновой Н.Н. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Мировой судья исследо-вав материалы дела пришел к следующему: Морунова Н.Н. обвиняется в совершении пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. При разрешении вопроса об осво-бождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового харак-тера в виде судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Моруновой Н.Н. преступления, личность последней, в том числе, обстоя-тельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в совершенном преступле-нии, пенсионный возраст и наличие тяжелых заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оценивая личность Моруновой Н.Н., суд принял во внимание то, что она ранее ни к адми-нистративной, ни к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Судом объективно установлено, что Морунова Н.Н. возме-стила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший претензий к Моруновой Н.Н. не имеют, что подтверждается материалами дела. Кроме того, Морунова Н.Н. согласилась с освобождением её от уголовной ответственности по не реабилитирую-щим основаниям с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращением уголовного дела, вину в инкриминируемом преступлении полно-стью признала. Сама добровольно собиралась после совершения преступления возвратить похищенное имущество, но к ней домой приехали сотрудники полиции, которым она дала правдивые показания и выдала похищенное.

Данное постановление мирового судьи не обжаловалось.

4. Уголовное дело №1-17/2024 в отношении Абакаева Ильдара Рамильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Постановлением миро-вого судьи от 17 июля 2024 года уголовное дело в отношении Абакаева Ильдара Рамилье-вича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ пре-кращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штра-фа. Абакаеву Ильдару Рамильевичу назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей. Основанием для прекращения уголовного дела являлось : В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абакаева И.Р. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Мировой судья исследовав материалы дела пришел к следующему: При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Абакаевым И.Р. преступления, личность последнего, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказа-ние: наличие малолетних детей у виновного (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в совершенном преступлении (ч. 2 ст. 61 УК РФ).Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Оценивая личность Абакаева И.Р., суд принял во внимание то, что он ранее ни к административной, ни к уго-ловной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, воспитанием которых занимается сов-местно с потерпевшей, трудоустроен, состоит на воинском учете, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Илекскому району, главой администрации МО Студеновский сельсовет харак-теризуется положительно, жалоб от соседей и жителей села не имеет, на учете в ОМВД России по Илекскому району не состоит, в употреблении спиртных напитков и нарушении общественного порядка замечен не был, по месту работы согласно характеристики ООО «Туймазынипинефть» также оценен с положительной стороны.

Совершенное Абакаевым И.Р. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отно-сится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Абакаев И.Р. загладил причиненный потерпевшей вред путем прине-сения ей извинений, которые она приняла и каких – либо претензий к нему не имеет, о чем сообщила в судебном заседании.

При этом суд констатировал отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий вследствие совершения Абакаевым И.Р. инкриминируемого преступления.

Абакаев И.Р. согласился с позицией защиты об освобождении его от уголовной от-ветственности по не реабилитирующим основаниям с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращением уголовного дела, вину в преступлении признал.

Данное постановление мирового судьи не обжаловалось.

5.Уголовное дело №1-27 в отношении Кузьменко Владимира Вячеславовича обви-няемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ. Поста-новлением мирового судьи от 13 декабря 2024 года уголовное дело в отношении Кузьмен-ко Владимира Вячеславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Кузьменко Владимиру Вячеславовичу назначена мера уго-ловно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Основанием для прекращения уголовного дела являлось : В ходе судебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузьменко В.В. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Мировой судья исследовав материалы дела пришел к следующему: При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголов-но-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает характер и степень обще-ственной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в совершен-ном преступлении, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба. Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оценивая личность Кузьменко В.В., суд принял во внимание то, что он ранее к уго-ловной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, состоит в браке, является гражданином РФ, находится на пенсии, является ветераном труда и воен-ной службы, характеризуется исключительно с положительной стороны, о чем имеются характеристики и грамоты, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, Кузьменко В.В. представил заявление об отказе от права собственности на оружие и (или) патроны от 27.11.2024 с целью передачи его на нужды специальной во-енной операции.

Совершенное Кузьменко В.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отно-сится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Кузьменко В.В. добровольно возместил причиненный преступлением ущерб в размере 80 000 рублей.

Кузьменко В.В. согласился с позицией защиты об освобождении его от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращением уголовного дела, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Суд обратил внимание на то, что один из фундаментальных принципов уголовного права, закрепленный в ст.6 УК РФ, - принцип справедливости распространяет свое дей-ствие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Данное постановление мирового судьи не обжаловалось.

За первое полугодие 2025 года было прекращено 1 уголовное дело по нереабилитирующим основаниям :

1. Уголовное дело №1-13/2025 в отношении Новиковского Артема Денисовича

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ . Поста-новлением мирового судьи от 26 мая 2025 года уголовное дело в отношении Новиковского Артема Денисовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ . прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. Новиковскому Артему Денисовичу назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать ты-сяч) рублей 00 копеек. Основанием для прекращения уголовного дела являлось : В ходе су-дебного разбирательства стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уго-ловного дела в отношении Новиковского А.Д. на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ. Мировой судья исследовав материалы дела пришел к следующему: При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголов-но-правового характера в виде судебного штрафа суд учел характер и степень обществен-ной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего, в том чис-ле, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, нали-чие малолетнего ребенка на иждивении.

Суд также учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Оценивая личность Новиковского А.Д., суд принял во внимание то, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Илекскому району характеризует-ся положительно, жалоб от жителей с. Илек не имеет, на профилактических учетах не со-стоит, не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался.

Судом объективно установлено, что потерпевшая претензий материального и мо-рального характера к Новиковскому А.Д. не имеет, что подтверждается материалами дела, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме путем возврата ей похищен-ного имущества.

Кроме того, Новиковский А.Д. согласился с его освобождением от уголовной от-ветственности по не реабилитирующим основаниям с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращением уголовного дела, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся. Сотрудни-кам полиции дал правдивые показания по обстоятельствам совершения преступления, по-хищенное имущество возвращено потерпевшей, в связи с чем последняя претензий к под-судимому не имеет.

Суд обращает внимание на то, что один из фундаментальных принципов уголовно-го права, закрепленный в ст.6 УК РФ, - принцип справедливости распространяет свое дей-ствие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних.

Данное постановление мирового судьи не обжаловалось.

Помощник мирового судьи Рязанцева О.О.