Мировым судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области в 2015 году было рассмотрено 4 уголовных дела, за шесть месяцев 2016 года мировым судьей рассмотрено 3 уголовным дела по ст. 156 УК РФ,  производства  были  возбуждены    в отношении родителей несовершеннолетних. По  всем  делам    были  вынесены  обвинительные  приговора,  которые  не  обжаловались  и  вступили  в  законную  силу.

При  определении   содержания  такого  признака  преступления  как  неисполнение  или ненадлежащее исполнение  обязанностей   по  воспитанию  несовершеннолетнего мировой  судья   исходит  из следующего:

закрепляя обязанность родителей по воспитанию детей, ст.63 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Неисполнение указанных обязанностей может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психического развития ребенка и формирования его личности.

Мировым  судьей  учитывается, что с объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 156  УК РФ, заключается или в бездействии (неисполнении), или в действиях, не соответствующих условиям воспитания, указанным в Семейном  кодексе  РФ.

Мировым  судьей   достаточно полно отражается в приговоре объективная сторона данного деяния. Описывая, в чем конкретно проявляется неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего,  указывает  на несоблюдение контроля за физическим и психическим развитием ребенка, режима питания, гигиены, санитарных норм проживания и т.п.

   Так в отношении осужденной  по  ст.  156  УК РФ   Щ.  указывается,  что  Щ.

 « систематически, распивала спиртные напитки со случайными знакомыми, при этом делая это в присутствии своих малолетних  детей, тем самым, оказывая негативное влияние на их психику. В процессе распития спиртного в доме в присутствии малолетних  детей происходили скандалы, драки, лишая их спокойного отдыха,  за физическим состоянием детей не следила, порядок и чистоту в доме не поддерживала, в связи, с чем  создала антисанитарные условия проживания,  периодически оставляла своих малолетних детей одних дома без должного питания, ухода и присмотра, чем ставила их в опасное для жизни и здоровья состояние, что подтверждает жестокость обращения Щ.  по отношению к своим малолетним детям.  В отношении Щ.  уголовное  дело по данной статье рассматривалось и в 2015 году. Назначено наказание в виде исправительных работ с удержание в доход государства части заработка.

 Состав данного преступления предусматривает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей обязательно должно быть соединено с жестоким с ними обращением. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6) под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей). Жестокое обращение может быть выражено в его избиении, издевательстве, унижении человеческого достоинства, отказе в питании, ограничении в свободе передвижения и т.д.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего подразумевает систему таких действий (бездействия). Если имел место один случай причинения вреда здоровью, оскорбления и т.д., то может наступить уголовная ответственность только за конкретно совершенное преступление без квалификации действий по ст. 156  УК РФ.

Согласно приговору мирового  судьи в  отношении  осужденной Х.  по  ст. 156 УК РФ  С. указывается,  что  «Х. имея несовершеннолетних детей за ними   и не следила,  в  школу ребенок приходит грязный, в связи с чем, другие дети из-за неприятного запаха исходящего от ребенка не хотят с ним общаться, что влияет на нравственное развитие ребенка. В школу ребенок приходит голодный, и были случаи, что Д. доедал еду оставленную другими школьниками, так как ему не хватало пищи,  и он жаловался учителям, что дома не было еды и у него от голода болит живот.  Одежду детям  обновляет редко,  в связи с чем,  дети  ходят в старой грязной, изношенной, пришедшей в непригодность одежде. Неоднократно  допускала случаи ухода из дома на длительное время,  оставляя малолетних детей без присмотра или под присмотром старшего семилетнего ребенка Д..  Неоднократно распивала  спиртные напитки в присутствии детей с посторонними лицами в своем доме. В ходе посещения семьи Х. учителями и специалистами сельской администрации установлено, что дома отсутствовали продукты питания и приготовленная полноценная, необходимая для детей еда.

         Так в середине декабря 2015 года сожитель Х. – Ш.. находясь в домовладении Х.,   используя самодельный кнут нанес малолетнему В.  телесные повреждения  в виде гематомы мягких тканей в области левого плеча, ссадины  в поднижнечелюстной области справа, ссадин в поясничной области,  которые образовались  от неоднократного действия  твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья,  и  расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.   Х.. обязанная защищать жизнь, здоровье, права малолетних детей, за оказанием медицинской помощи  малолетнему В.. не обращалась. О данном факте скрыла от правоохранительных и государственных органов, что в итоге повлекло  в том числе и причинение  впоследствии малолетнему В. средней тяжести вреда здоровью.  Так Ш. ею несовершеннолетних детей за ними ных работ с удержание м доход государства  о Илекского района Оренбургской области в 2015 ,  находясь  в домовладении Х.  с целью причинения  малолетнему В.  телесных повреждений средней тяжести,  взял его правую руку и прислонил  ладонью  к горячей плите газовой печи, причинив тем самым  В.  телесное повреждение в виде термического ожога 1%  IIIБ-IV степени правой кисти, который образовался в результате действия высоких температур, и повлек вред здоровью средней тяжести Х.  о данном факте в правоохранительные и государственные органы не сообщила, с целью сокрытия совершенного преступления в отношении малолетнего В. занималась самостоятельно неквалифицированным медицинским лечением, что в итоге повлекло ухудшение состояния здоровья малолетнего В., загноение  полученного ожога и госпитализацию в лечебное учреждение спустя четверо суток  в средней тяжести состояния здоровья.

Суд квалифицировал  действия  Х. – неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

С субъективной стороны преступление совершается умышленно. При прямом умысле субъект не только сознает, что не выполняет обязанности по воспитанию ребенка, но и желает проявлять жестокость из садистских побуждений или из-за явно выраженной неприязни к ребенку.

При косвенном умысле лицо, сознавая, что ненадлежащее выполняет обязанности по воспитанию, не осуществляет необходимый надзор, допускает, что его действия или бездействие являются жестокими по отношению к несовершеннолетнему, но относится к этому безразлично.

 При  решении вопроса  о  виновности  лица  по  статье  156  УК РФ   мировым  судьей  учитывались обстоятельства  и  условия жизни  семьи, также  возможность  выполнить  лицом,  возложенные  на  него  обязанности   по  воспитанию несовершеннолетних.

За  период 2015-2016  г.г.  уголовные  дела  о  преступлениях,  предусмотренных  ст. 156  УК РФ  прокурору  в  порядке установленном  ст.  237  УПК  РФ  не  возвращались. 

Практика  прекращения  уголовных дел  о преступлениях, предусмотренных  ст.  156 УК РФ  на  судебном  участке  мирового  судьи  Илекского  района  Оренбургской  области отсутствует.

За  указанный  период мировым  судьей   по  делам о  преступлениях,  предусмотренным  ст.  156 УК  РФ было  вынесено  7 обвинительных  приговоров, они  не были  обжалованы  и  вступили  в  законную  силу.

   По  делам  изучаемой  категории  мировым  судьей  Илекского  района  Оренбургской  области  в  2016  году было  вынесено  три  частных  постановления, при  рассмотрении  уголовных  дел  по  обвинению  Щ.Х.К. в  адрес КДН и ПДН , в  котором  указывалось,  что  одним  из  условий способствующих  совершении  преступления,  стало  бездействие  органа опеки  и  попечительства  по  защите  прав  и   законных интересов  несовершеннолетнего,

Главными  причинами  способствующими  совершению рассматриваемого деяния, являются  характеризующим личность данные:

из  7 осужденных по ст.  156 УК РФ лиц 7  являются  родителями  несовершеннолетних, 7  злоупотребляют алкоголем, 5  не работали  и воспитывали  детей  в неполной  семье. Социальная неустроенность зачастую является причиной возникновения неприязни к ребенку, который родителем в условиях материальной недостаточности воспринимается в качестве обузы. Злоупотребление спиртными напитками неизбежно приводит к деградации личности, смещению системы ценностей, проявлению жестокости и агрессии по отношении к близким людям.

По  всем  рассмотренным по  указанной  статье  УК РФ  подсудимые  вину  признавали, раскаивались, наказание  было  назначено  с  учетом  смягчающих вину  обстоятельств  и  отсутствием  отягчающих.

При  рассмотрении  дел  указанной  категории   мировой судья  руководствуется   общепризнанными  принципами и нормами   международного  права   и  международных  договоров   РФ; положениями части 1  ст.  65 Семейного  кодекса  РФ  о  запрещенных  методах   воспитательного воздействия  на  ребенка  при  осуществлении  родительских  прав; разъяснениями,  изложенными  в пункте 11 постановления  Пленума   ВС  РФ  от 27  мая  1998  года  № 10 «О  применении судами  законодательства при разрешении  споров, связанных  с  воспитанием  детей», в  вынесенных  приговорах это  не отражено.

Вопросов,  связанных  с  квалификацией  деяния как  неисполнение  обязанностей    по воспитанию несовершеннолетнего, затруднений при   рассмотрении  дел  указанной  категории,    у  мирового  судьи не  возникает.